17 मई 2025 को भारत और दुनिया ने विभिन्न क्षेत्रों में महत्वपूर्ण विकास देखा। सभी चुनावों में NOTA (इनमें से कोई नहीं) को अनिवार्य बनाने के प्रस्ताव ने चुनावी सुधारों पर नई बहस छेड़ दी। इस बीच, सुप्रीम कोर्ट में राष्ट्रपति के संदर्भ ने जटिल मामलों पर कानूनी स्पष्टता प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले संवैधानिक तंत्र पर ध्यान केंद्रित किया। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) दुनिया भर में परमाणु ऊर्जा के सुरक्षित और शांतिपूर्ण उपयोग को बढ़ावा देने में अपनी भूमिका के लिए सुर्खियों में रही।

यूपीएससी प्रारंभिक परीक्षा में सफलता प्राप्त करने और यूपीएससी मुख्य परीक्षा में सफलता प्राप्त करने के लिए दैनिक यूपीएससी करंट अफेयर्स के बारे में जानकारी होना बहुत जरूरी है। यह यूपीएससी व्यक्तित्व परीक्षण में अच्छा प्रदर्शन करने में मदद करता है, जिससे आप एक सूचित और प्रभावी यूपीएससी सिविल सेवक बन सकते हैं।

नीचे यूपीएससी की तैयारी के लिए आवश्यक द हिंदू, इंडियन एक्सप्रेस, प्रेस सूचना ब्यूरो और ऑल इंडिया रेडियो से लिए गए दिन के करंट अफेयर्स और सुर्खियाँ दी गई हैं:

क्या सभी चुनावों में NOTA को अनिवार्य रूप से शामिल किया जाएगा?

स्रोत: द हिंदू

पाठ्यक्रम: जीएस पेपर II (शासन)

समाचार में:

• विधि सेंटर फॉर लीगल पॉलिसी ने हाल ही में सर्वोच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की है, जिसमें सभी चुनावों में नोटा को अनिवार्य विकल्प बनाने की मांग की गई है, जिनमें केवल एक उम्मीदवार वाले चुनाव भी शामिल हैं।

• इस कदम का उद्देश्य मतदाताओं के उम्मीदवारों को अस्वीकार करने के अधिकार की रक्षा करना तथा निर्विरोध चुनावों में भी लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति को कायम रखना है।

• चुनाव आयोग ने आंकड़ों और संवैधानिक सीमाओं का हवाला देते हुए इस जनहित याचिका का विरोध किया है।

क्या भारतीय चुनावों में NOTA प्रासंगिक है?

• यद्यपि NOTA वोट शायद ही कभी कुल का 1% से अधिक होता है, फिर भी वे सभी उम्मीदवारों के खिलाफ विरोध का एक प्रतीकात्मक रूप दर्शाते हैं।
• 25 लाख से अधिक मतदाताओं वाले बड़े निर्वाचन क्षेत्रों में, 1% भी हजारों अस्वीकृत वोटों के बराबर होता है।
• नोटा विशेष रूप से निर्विरोध चुनावों में महत्वपूर्ण है, जहां मतदाताओं को असहमति व्यक्त करने का अवसर नहीं मिल पाता।

नोटा के उपयोग के उदाहरण

• 2015 बिहार विधानसभा चुनाव: 2.48% मतदाताओं ने नोटा को चुना।
• 2017 गुजरात विधानसभा चुनाव: 1.8% ने नोटा चुना।
• आम चुनाव (2014, 2019, 2024): लगभग 1% मतदाताओं ने नोटा का उपयोग किया।

सर्वोच्च न्यायालय को राष्ट्रपति का संदर्भ

स्रोत: इंडियन एक्सप्रेस

पाठ्यक्रम: जीएस पेपर II (राजनीति)

समाचार में:

• राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने संविधान के अनुच्छेद 143(1) का हवाला देते हुए 14 संवैधानिक प्रश्नों को सर्वोच्च न्यायालय को भेजा।

• यह कदम सुप्रीम कोर्ट के 8 अप्रैल के फैसले के बाद उठाया गया है, जिसमें राष्ट्रपति और राज्यपालों को राज्य विधेयकों पर निर्णय लेने के लिए तीन महीने की समय सीमा दी गई थी।

• राष्ट्रपति इस बात पर स्पष्टता चाहते हैं कि क्या न्यायालय ने अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण किया है, विशेष रूप से अनुच्छेद 200 और 201 के तहत कार्यपालिका की शक्तियों के संबंध में।

मुद्दा क्या है?

राज्यपाल आर.एन. रवि ने तमिलनाडु विधानसभा द्वारा पारित 10 विधेयकों पर अपनी मंजूरी रोक दी थी।

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय (8 अप्रैल, 2025):

• निर्देश दिया गया कि राज्यपालों को विधेयकों पर “उचित समय” के भीतर कार्रवाई करनी चाहिए।
• इस “उचित समय” की व्याख्या तीन महीने के रूप में की गई।
• राज्यपालों द्वारा आरक्षित विधेयकों के लिए राष्ट्रपति को भी यही समय-सीमा दी गई।

राष्ट्रपति के संदर्भ में अब चुनौती दी गई है कि:

• न्यायालय संवैधानिक प्राधिकारियों पर समयसीमा लागू कर सकता है।
• राष्ट्रपति और राज्यपाल का विवेक न्यायोचित है।
• सर्वोच्च न्यायालय की व्याख्या मूल संवैधानिक प्रारूप के अनुरूप थी।

राष्ट्रपति मुर्मू द्वारा पूछे गए 14 प्रश्न

अनुच्छेद 143(1) के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए राष्ट्रपति ने 14 प्रश्न उठाए, जिनमें शामिल हैं:

1. अनुच्छेद 200 के अंतर्गत विधेयक प्रस्तुत होने पर राज्यपाल के पास क्या विकल्प हैं?
2. क्या अनुच्छेद 200 के अंतर्गत राज्यपाल मंत्रिपरिषद की सलाह से बाध्य है?
3. क्या राज्यपाल का विवेकाधिकार न्यायोचित है?
4. क्या अनुच्छेद 361 राज्यपाल के निर्णयों की न्यायिक समीक्षा पर रोक लगाता है?
5. क्या न्यायिक रूप से निर्धारित समयसीमा अनुच्छेद 200 की शक्तियों को नियंत्रित कर सकती है?
6. क्या अनुच्छेद 201 के अंतर्गत राष्ट्रपति का विवेक न्यायोचित है?
7. क्या न्यायालय अनुच्छेद 201 के अंतर्गत राष्ट्रपति पर समयसीमा लागू कर सकते हैं?
8. क्या किसी विधेयक को सुरक्षित रखते समय राष्ट्रपति को सर्वोच्च न्यायालय की सलाह लेनी चाहिए?
9. क्या अनुच्छेद 200/201 के अंतर्गत कार्यवाही कानून लागू होने से पहले न्यायोचित है?
10. क्या सर्वोच्च न्यायालय अनुच्छेद 142 के माध्यम से कार्यकारी विवेकाधिकार का स्थान ले सकता है?
11. क्या किसी राज्य कानून को लागू करने के लिए सहमति अनिवार्य है?
12. क्या अनुच्छेद 145(3) के तहत सभी संवैधानिक व्याख्याएं संविधान पीठ (5+न्यायाधीशों) द्वारा की जानी चाहिए?
13. क्या अनुच्छेद 142 मौजूदा कानून से मौलिक विचलन की अनुमति देता है?
14. क्या अनुच्छेद 131 सर्वोच्च न्यायालय में केंद्र-राज्य विवादों के लिए एकमात्र तंत्र प्रदान करता है?

अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी

स्रोत: द हिंदू

पाठ्यक्रम: जीएस पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध)

समाचार में:

• जम्मू-कश्मीर की यात्रा के दौरान रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने पाकिस्तान के परमाणु हथियारों की सुरक्षा को लेकर चिंता व्यक्त की।

• रक्षा मंत्री ने वैश्विक समुदाय से पाकिस्तान के परमाणु शस्त्रागार को अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आईएईए) की निगरानी में लाने का आह्वान किया।