परम्परागत न्याय MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Conventional Syllogism - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें
Last updated on Jun 3, 2025
Latest Conventional Syllogism MCQ Objective Questions
परम्परागत न्याय Question 1:
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़िए। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्य रूप से ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, निर्णय लीजिये कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन-सा कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता है।
कथन:
सभी सब्जियाँ, खाद्य पदार्थ हैं।
कुछ खाद्य पदार्थ, पेय हैं।
निष्कर्ष:
I. कुछ पेय, खाद्य पदार्थ हैं।
II. कुछ सब्जियाँ, पेय हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 1 Detailed Solution
न्यूनतम संभावित वेन आरेख है:
निष्कर्ष:
I. कुछ पेय, खाद्य पदार्थ हैं। → अनुसरण करता है (चूँकि, कुछ खाद्य पदार्थ, पेय हैं)
II. कुछ सब्जियाँ, पेय हैं। → अनुसरण नहीं करता है (चूँकि सब्जियों और पेय के बीच कोई निश्चित संबंध नहीं है। अतः, असत्य)
अतः, केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता है।
परम्परागत न्याय Question 2:
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यान से पढ़िए। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, निर्णय लें कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन सा निष्कर्ष तार्किक रूप से कथनों का अनुसरण करता है।
कथन:
सभी बंदर गधे हैं। कुछ गधे घोड़े हैं। कोई भी घोड़ा बंदर नहीं है।
निष्कर्ष:
1. कुछ घोड़े बंदर हैं।
2. कुछ गधे बंदर नहीं हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 2 Detailed Solution
न्यूनतम संभावित वेन आरेख नीचे दिखाया गया है,
निष्कर्ष:
1. कुछ घोड़े बंदर हैं → गलत (कोई भी घोड़ा बंदर नहीं है, इसका अर्थ है कि कुछ घोड़े बंदर नहीं हो सकते हैं)।
2. कुछ गधे बंदर नहीं हैं → सही (सभी बंदर गधे हैं, कुछ गधे घोड़े हैं और कोई भी घोड़ा बंदर नहीं है, इसका अर्थ है कि उन गधों में से कुछ जो घोड़े हैं, बंदर नहीं हैं)।
अतः, सही उत्तर "विकल्प 1" है।
परम्परागत न्याय Question 3:
दिए गए कथनों का तार्किक रूप से कौन-सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता / करते हैं?
कथन:
कुछ खिलाड़ी, गायक हैं।
सभी गायक, लंबे हैं।
निष्कर्ष:
I. कुछ खिलाड़ी, लंबे हैं।
II. सभी खिलाड़ी, लंबे हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 3 Detailed Solution
दिए गए कथन:
कुछ खिलाड़ी, गायक हैं।
सभी गायक, लंबे हैं।
दिए गए कथन के लिए न्यूनतम संभव वेन आरेख है:
निष्कर्ष:
I. कुछ खिलाड़ी, लंबे हैं - सत्य (चूँकि कुछ खिलाड़ी, गायक हैं, और सभी गायक, लंबे हैं, इसलिए तार्किक रूप से यह अनुसरण करता है कि कुछ खिलाड़ी भी लंबे होने चाहिए। 'खिलाड़ी' और 'गायक' का अतिव्यापी क्षेत्र 'लंबा' वृत्त के अंदर है।)
II. सभी खिलाड़ी, लंबे हैं - असत्य (जबकि कुछ खिलाड़ी, लंबे हैं, ऐसा कोई सुझाव नहीं है कि सभी खिलाड़ी, लंबे हैं। वेन आरेख 'खिलाड़ी' का एक भाग दिखाता है जो 'लंबा' वृत्त के बाहर है।)
इसलिए, केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता है।
इसलिए, सही उत्तर "विकल्प 2" है।
परम्परागत न्याय Question 4:
तीन कथन दिए गए हैं, जिनके बाद तीन निष्कर्ष I, II और III दिए गए हैं। कथनों को सत्य मानते हुए, भले ही वे सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हों, तय करें कि कौन-सा/से निष्कर्ष दिए गए कथनों से तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते हैं।
कथन:
A. सभी बाघ, जंगल हैं।
B. सभी हाथी, जंगल हैं।
C. सभी जंगल, पेड़ हैं।
निष्कर्ष:
I. सभी बाघ, पेड़ हैं।
II. कोई भी बाघ, हाथी नहीं है।
III. कुछ बाघ, हाथी हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 4 Detailed Solution
न्यूनतम संभावित वेन आरेख निम्न है:
निष्कर्ष:
I. सभी बाघ, पेड़ हैं → सत्य (क्योंकि, सभी बाघ, जंगल हैं, सभी हाथी, जंगल हैं, सभी जंगल, पेड़ हैं। इसलिए, सभी बाघ, पेड़ हैं सत्य है।)
II. कोई भी बाघ, हाथी नहीं है → असत्य (क्योंकि, सभी बाघ, जंगल हैं, सभी हाथी, जंगल हैं, इसलिए, कोई भी बाघ, हाथी नहीं है एक संभावना है लेकिन निश्चित नहीं।)
III. कुछ बाघ, हाथी हैं → असत्य (क्योंकि, सभी बाघ, जंगल हैं, सभी हाथी, जंगल हैं, इसलिए, कुछ बाघ, हाथी हैं एक संभावना है लेकिन निश्चित नहीं।)
अब, निष्कर्ष II और निष्कर्ष III एक-दूसरे के पूरक हैं, इसलिए, दोनों में से कोई एक अनुसरण करेगा।
इस प्रकार, निष्कर्ष I और या तो निष्कर्ष II या निष्कर्ष III अनुसरण करते हैं।
इसलिए, सही उत्तर "विकल्प 4" है।
परम्परागत न्याय Question 5:
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़ें। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, तय करें कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन-सा/से कथन तार्किक रूप से कथनों से अनुसरण करता/करते हैं।
कथन:
A. सभी उपग्रह, तारे हैं।
B. सभी चंद्रमा, तारे हैं।
निष्कर्ष:
I. सभी उपग्रह, चंद्रमा हैं।
II. कुछ उपग्रह, चंद्रमा हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 5 Detailed Solution
न्यूनतम संभावित वेन आरेख निम्न है:
निष्कर्ष:
I. सभी उपग्रह, चंद्रमा हैं → असत्य (क्योंकि, सभी उपग्रह, तारे हैं, सभी चंद्रमा, तारे हैं। इसलिए, सभी उपग्रहों के चंद्रमा होने की संभावना है लेकिन यह निश्चित नहीं है।)
II. कुछ उपग्रह, चंद्रमा हैं → असत्य (क्योंकि, सभी उपग्रह, तारे हैं, सभी चंद्रमा, तारे हैं। इसलिए, कुछ उपग्रहों के चंद्रमा होने की संभावना है लेकिन यह निश्चित नहीं है।)
इस प्रकार, न तो निष्कर्ष I और न ही II अनुसरण करता है।
इसलिए, सही उत्तर "विकल्प 4" है।
Top Conventional Syllogism MCQ Objective Questions
निम्नलिखित प्रश्न में नीचे कुछ कथन दिए गए हैं और उन कथनों के आधार पर कुछ निष्कर्ष दिए गए हैं, दिए गए कथनों को सत्य मानिए, भले ही वे सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हों। सभी निष्कर्षों को पढ़िए और फिर निर्णय लीजिए कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन-सा निष्कर्ष दिए गए कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता है।
कथन:
I. सभी Z, Y हैं।
II. कुछ Y, B हैं।
निष्कर्ष:
I. कुछ B, Z नहीं हैं।
II. कुछ Y, Z नहीं हैं।
III. कुछ Z, Y हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 6 Detailed Solution
Download Solution PDFदिए गए कथन:
I. सभी Z, Y हैं।
II. कुछ Y, B हैं।
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभावित वेन आरेख निम्नलिखित है:
निष्कर्ष:
निष्कर्ष I: असत्य ("कुछ B, Z नहीं हैं" सत्य नहीं है क्योंकि B और Z के बीच कोई नकारात्मक संबंध नहीं है। यह संभव हो सकता है लेकिन निश्चित रूप से सत्य नहीं है। न्यायवाक्य में, हम निश्चित मामलों को सत्य मानते हैं। इसलिए यह निष्कर्ष अनुसरण नहीं करता है।)
निष्कर्ष II: असत्य ("कुछ Y, Z नहीं हैं" सत्य नहीं है क्योंकि Y और Z के बीच कोई नकारात्मक संबंध नहीं है। यह संभव हो सकता है लेकिन निश्चित रूप से सत्य नहीं है। इसलिए, यह निष्कर्ष भी अनुसरण नहीं करता है।)
निष्कर्ष III: सत्य ("कुछ Z, Y हैं" सत्य है क्योंकि जब सभी Z, Y हैं तो "कुछ Z, Y हैं" भी सत्य है। कृपया ध्यान दें कि "कुछ" "सभी" का उपसमुच्चय है। उदाहरण के लिए, जब सभी लड़के पुरुष हैं, तो "कुछ लड़के पुरुष हैं" भी सत्य है।)
अतः केवल निष्कर्ष III अनुसरण करता है।
अतः, सही उत्तर "विकल्प 3" है।
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक अध्ययन कीजिए। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही यह सामान्य रूप से ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, तय कीजिए कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन-से कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करते हैं।
कथन:
I. कोई भी B, A नहीं है।
II. कोई भी C, B नहीं है।
निष्कर्ष:
I. कोई भी C, A नहीं है।
II. कोई भी A, B नहीं है।
III. कुछ B, C नहीं हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 7 Detailed Solution
Download Solution PDFकथन:
I. कोई भी B, A नहीं है।
II. कोई भी C, B नहीं है।
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभावित आरेख निम्नानुसार है:
निष्कर्ष:
(i) कोई भी C, A नहीं है - असत्य (क्योंकि C और A के बीच कोई निश्चित संबंध नहीं दिया गया है, इसलिए यह केवल संभव हो सकता है)।
(ii) कोई भी A, B नहीं है - सत्य (कोई भी B, A नहीं है, इसलिए कोई भी A, B नहीं है, यह भी अनुसरण करता है)।
(iii) कुछ B, C नहीं हैं - सत्य (कोई भी C, B नहीं है, इसलिए कुछ B, C नहीं है)।
यहाँ, निष्कर्ष II और III दोनों अनुसरण करते हैं।
अतः, सही उत्तर "विकल्प 3" है।
नीचे दिए गए प्रश्न में कुछ कथन दिए गए हैं और उन कथनों पर आधारित कुछ निष्कर्ष दिए गए हैं। दिए गए कथनों को सत्य मानना है, भले ही वे सर्वज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हों। सभी निष्कर्षों को पढिए और फिर निर्णय कीजिए कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन-सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से दिए गए कथनों का अनुसरण करता/करते है/हैं।
कथन:
I. सभी Z, D हैं।
II. कोई Y, Z नहीं है।
निष्कर्ष:
I. कुछ D, Y नहीं हैं।
II. कुछ Z, Y नहीं हैं।
III. कुछ D, Z हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 8 Detailed Solution
Download Solution PDFकथन:
I. सभी Z, D हैं।
II. कोई Y, Z नहीं है।
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभव आरेख निम्नानुसार है:
निष्कर्ष:
I. कुछ D, Y नहीं हैं - सत्य (क्योंकि सभी Z, D हैं, इसलिए D का वह भाग जो Z है निश्चित रूप से Y नहीं होगा)
II. कुछ Z, Y नहीं हैं - सत्य (कोई Y, Z नहीं है, इसलिए कुछ Z, Y नहीं हैं, यह भी सत्य है)
III. कुछ D, Z हैं - सत्य (सभी Z, D हैं इसलिए कुछ D, Z भी हैं)
यहाँ, सभी निष्कर्ष अनुसरण करते हैं।
अतः सही उत्तर "विकल्प 1" है।
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़ें। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्य रूप से ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, तय कीजिए कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन सा/से कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते है/हैं।
कथन:
सभी फूल, सुंदर हैं।
वैदेही, सुंदर है।
निष्कर्ष:
I. वैदेही एक फूल है।
II. कुछ सुंदर, फूल हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 9 Detailed Solution
Download Solution PDFकथन:
सभी फूल, सुंदर हैं।
वैदेही, सुंदर है।
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभावित आरेख इस प्रकार है
निष्कर्ष:
I. वैदेही एक फूल है। → असत्य (वैदेही और फूल के बीच कोई सीधा संबंध नहीं दिया गया है, इसलिए यह संभव हो सकता है लेकिन निश्चित नहीं है।)
II. कुछ सुंदर, फूल हैं। → सत्य (क्योंकि सभी फूल सुंदर हैं इसलिए कुछ सुंदर फूल भी हैं।)
इसलिए, "केवल निष्कर्ष 2 अनुसरण करता है"।
निर्देश: निम्न प्रश्न में एक कथन और उसके बाद I और II से अंकित दो निष्कर्ष दिए गये हैं। आपको दिए गये कथन को सत्य मानना है, भले ही वे ज्ञात तथ्यों से अलग प्रतीत होते हों। सभी निष्कर्षों को पढ़िए और फिर निर्णय कीजिए कि दिये गये निष्कर्षों में से कौन सा निष्कर्ष ज्ञात तथ्यों को नजरंदाज करने पर कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता है।
कथन:
कुछ विद्यालय, घर हैं।
कुछ महाविद्यालय, विद्यालय हैं।
निष्कर्ष:
I. कुछ महाविद्यालय, घर हैं।
II. कुछ महाविद्यालय, घर नहीं हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 10 Detailed Solution
Download Solution PDFसभी + कोई नहीं और कुछ + कुछ नहीं, पूरक जोड़े नहीं हैं।
कुछ + कुछ नहीं की स्थिति में, निम्नलिखित शर्त पूरी नहीं होती है:
पद या तो या यह दर्शाता है कि यदि एक शर्त सत्य है तो दूसरी शर्त स्वतः ही असत्य होगी।
लेकिन कुछ और कुछ नहीं की स्थिति में, दोनों शर्तें एक साथ सही हो सकती हैं।
या तो या मामले की शर्तें:
1. दोनों कथनों में तत्व समान होने चाहिए।
2. दोनों निष्कर्ष अलग-अलग गलत होने चाहिए।
3. एक निष्कर्ष सकारात्मक होना चाहिए और एक निष्कर्ष नकारात्मक होना चाहिए (पूरक जोड़ी)
दो पूरक जोड़े हैं:
1) सभी + कुछ नहीं
2) कुछ नहीं + कुछ
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभावित वेन आरेख इस प्रकार है,
निष्कर्ष:
I. कुछ महाविद्यालय, घर हैं → असत्य (कॉलेजों और घरों के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है इसलिए यह संभव हो सकता है लेकिन निश्चित नहीं है, इसलिए, गलत।)
II. कुछ महाविद्यालय, घर नहीं होते हैं → असत्य (कॉलेजों और घरों के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है इसलिए यह संभव हो सकता है लेकिन निश्चित नहीं है, इसलिए, गलत।)
अत:, "न तो I और न ही II अनुसरण करता है" सही उत्तर है।
निर्देश: निम्न प्रश्नों में तीन कथन और उसके बाद I और II से अंकित दो निष्कर्ष दिए गये हैं। आपको दिए गए कथनों को सत्य मानना है, भले ही वे ज्ञात तथ्यों से अलग प्रतीत होते हों। सभी निष्कर्षों को पढ़िए और निर्णय कीजिये कि दिया गया कौन सा निष्कर्ष ज्ञात तथ्यों को नजरअंदाज करते हुए कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता है।
कथन:
कोई कुर्सी मेज नहीं है।
कोई मेज बेंच नहीं है।
केवल कुछ बेंच लकड़ी हैं।
निष्कर्ष:
I. कुछ लकड़ी के कुर्सी होने की संभावना है।
II. कुछ लकड़ी मेज नहीं है।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 11 Detailed Solution
Download Solution PDFदिए गये कथनों के लिए न्यूनतम संभावित वेन आरेख निम्न प्रकार है:
I. कुछ लकड़ी के कुर्सी होने की संभावना है → सत्य (चूंकि लकड़ी और कुर्सी के बीच कोई निश्चित संबंध नहीं है, इसलिए संभावना सच है।)
II. कुछ लकड़ी मेज नहीं हैं → सत्य (चूंकि कोई मेज बेंच नहीं है और केवल कुछ बेंच लकड़ी हैं, इसलिए लकड़ी का हिस्सा जो बेंच है वह मेज नहीं है)
इसलिए, I और II दोनों अनुसरण करते हैं।
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़िए। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्य रूप से ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, तय कीजिए कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन-सा/से निष्कर्ष कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते है/हैं।
कथन:
1. सभी प्लंबर पुरुष हैं।
2. कुछ पुरुष इलेक्ट्रीशियन हैं।
3. कोई इलेक्ट्रीशियन रसोइया नहीं है।
निष्कर्ष:
1. कुछ प्लंबर रसोइया हैं।
2. कुछ प्लंबर रसोइया नहीं हैं।
3. कुछ पुरुष रसोइया नहीं हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 12 Detailed Solution
Download Solution PDFन्यूनतम संभावित वेन आरेख है:
निष्कर्ष:
1. कुछ प्लंबर रसोइया हैं। → असत्य (क्योंकि, प्लंबर और रसोइयों के बीच कोई निश्चित संबंध नहीं है। अतः, असत्य)
2. कुछ प्लंबर रसोइया नहीं हैं। → असत्य (क्योंकि, प्लंबर और रसोइयों के बीच कोई निश्चित संबंध नहीं है। अतः, असत्य)
3. कुछ पुरुष रसोइया नहीं हैं। → सत्य (क्योंकि, कुछ पुरुष इलेक्ट्रीशियन हैं और कोई इलेक्ट्रीशियन रसोइया नहीं है।→ कुछ पुरुष जो इलेक्ट्रीशियन हैं, रसोइया नहीं हैं)
अतः, केवल निष्कर्ष 3 अनुसरण करता है।
Confusion Points 1. जब दो तत्वों के बीच कोई संबंध नहीं दिया जाता है, तो उस स्थिति में, हम उनके संबंध को परिभाषित नहीं कर सकते हैं इसलिए यहां प्लंबर और कुक के बीच हम संबंध नहीं बना सकते हैं इसलिए यह पालन नहीं करेगा।
कथन:
केवल कुछ किताबें तर्क की हैं।
अधिकांश तर्क अवधारणा हैं।
केवल अवधारणा स्पष्ट है।
निष्कर्ष I: कुछ तर्क स्पष्ट हैं।
निष्कर्ष II: अधिकांश अवधारणाएं तर्कपूर्ण हैं।Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 13 Detailed Solution
Download Solution PDFदिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभावित वेन आरेख निम्न प्रकार है,
ज्यादातर, ज्यादातर, कम से कम, कई, अधिक, बहुत, लगभग इत्यादि <100% लेकिन> 0 के अंतर्गत आते हैं, इसका अर्थ है कि यह "कुछ" स्थितियों के रूप में माना जाता है।
प्रत्येक, प्रत्येक, कोई भी इत्यादि = 100% के अंतर्गत आते हैं, इसका अर्थ है कि इसे "सभी" स्थितियों के रूप में माना जाएगा।
कभी नहीं, नहीं, कोई भी नहीं इत्यादि = 0% के अंतर्गत आते हैं, इसका अर्थ है कि इसे "नहीं" स्थितियों के रूप में माना जाएगा।
उम्मीदवार सदैव "केवल" प्रकार के युक्तिवाक्य में गलती करते हैं।
"केवल B, A हैं" को सदैव "सभी A, बी हैं" माना जाता है। "केवल" स्थिति में एक और बात जो A के पूरे या आंशिक रूप से B के अलावा किसी और का हिस्सा नहीं हो सकती है।
निष्कर्ष I: कुछ तर्क स्पष्ट हैं → स्पष्ट केवल अवधारणा का भाग है इसलिए यह तर्क का भाग नहीं हो सकता है, इसलिए निष्कर्ष I असत्य है।
निष्कर्ष II: अधिकांश अवधारणाएं तर्कपूर्ण हैं → ज्यादातर कुछ को संदर्भित करता है, यह स्पष्ट है कि कुछ अवधारणाएं तर्कपूर्ण हैं। इसलिए निष्कर्ष II सत्य है।
अतः, केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता है।
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़िए। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई सूचना सत्य है, भले ही वह सामान्य रूप से ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, यह तय कीजिए कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन सा निष्कर्ष दिए गए कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता है/करते हैं।
कथन:
सभी बहुभुज कोण हैं।
सभी कोण विकर्ण हैं।
सभी शंकु घन हैं।
सभी घन दसभुज हैं।
कोई विकर्ण घन नहीं है।
निष्कर्ष:
I. कुछ विकर्ण बहुभुज हैं।
II. सभी विकर्ण दसभुज हैं।
III. कोई बहुभुज शंकु नहीं है।
IV. कुछ घन कोण हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 14 Detailed Solution
Download Solution PDFन्यूनतम संभावित वेन आरेख है:
निष्कर्ष:
I. कुछ विकर्ण बहुभुज हैं। → सत्य (चूँकि सभी बहुभुज कोण हैं और सभी कोण विकर्ण हैं → कुछ विकर्ण बहुभुज हैं)
II. सभी विकर्ण दसभुज हैं। → असत्य (चूँकि, विकर्णों और दसभुजों के बीच कोई निश्चित संबंध नहीं है। अतः, असत्य)
III. कोई बहुभुज शंकु नहीं है। → सत्य (चूँकि सभी बहुभुज कोण हैं, सभी कोण विकर्ण हैं, सभी शंकु घन हैं और कोई विकर्ण घन नहीं है → कोई बहुभुज शंकु नहीं है)
IV. कुछ घन कोण हैं। → असत्य (चूँकि सभी कोण विकर्ण हैं और कोई विकर्ण घन नहीं है → कोई घन कोण नहीं है)
अतः, निष्कर्ष I और III दोनों अनुसरण करते हैं।
अतिरिक्त जानकारी
निम्नलिखित तीन कथन दिए गए हैं, जिनके बाद I, II और III के रूप में संख्यांकित तीन निष्कर्ष दिए गए हैं। कथनों को सत्य मानते हुए, भले ही वे सामान्य रूप से ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हों, निर्णय कीजिए कि कौन सा/से निष्कर्ष कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते है/हैं।
कथन:
सभी सेब, केले हैं।
सभी अंगूर, केले हैं।
सभी केले, मेवे हैं।
निष्कर्ष:
I. सभी सेब, मेवे हैं।
II. सभी अंगूर, मेवे हैं।
III. कोई भी मेवे, केले नहीं हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 15 Detailed Solution
Download Solution PDFदिए गए कथनों के लिए उचित वेन आरेख इस प्रकार है-
निष्कर्ष:
I. सभी सेब मेवे हैं। → सत्य (चूँकि सभी सेब केले हैं और सभी केले मेवे हैं)
II. सभी अंगूर मेवे हैं। → सत्य (चूँकि सभी अंगूर केले हैं और सभी केले मेवे हैं)
III. कोई मेवे केले नहीं हैं। → असत्य (चूँकि सभी केले मेवे हैं; कुछ मेवे निश्चित रूप से केले होंगे)
अतः केवल निष्कर्ष (I) और (II) अनुसरण करते हैं।